Ваш авто Чернигов, Киев ТОВ «Ваш Авто», «Ваше авто», «Автофінанс», Євролізинг Україна, мошенники, отзывы, заявление в суд

Апр 24, 2021
19:04

Покупка авто в лизинг Украина, Киев, Чернигов. ТОВ «Ваш Авто», «Ваше авто», «Автофінанс», Євролізинг Україна, мошенники, отзывы, заявление в суд
м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОВКОВИЧНА, будинок 42-44. признание договора лизинга недействительным.
Якщо ви придбали авто за договором лізингу, а особливо у таких компаній, як ОВ «Ваш Авто», «Ваше авто», «Автофінанс», Євролізинг Україна — не чекайте ані грошей, ані авто. Як свідчить судова практика (наша особиста) та інформація з www.reyestr.court.gov.ua/ , більшість справ є виграшними на сторони фізичної особи — позивача, безжалісно обмаутого лізинговою компанією.

Що ми радимо:
1. Звернутися в поліцію. Бажано щоб справу занесли реєстр досудових розслідувань.
2. Подати до суду з позов про визнання договору недйсним та стягнення коштів.
3. Якщо залучитись правовою допомогою адвоката — стягнути витрати на правоу допомогу.
4. Позати заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки.

Ми можемо допомогти вам в вирішенні цього питання.
Звернутися до нас можно за контактами, зазначеними тут http://advokat-ryabinin.org.ua/kontakty-0

Ось посилання на реєстр — вищий спеціалізований на верховний суд.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54513238
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57818084
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51750136
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37527474
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51750136

Детальна інформація про юридичну особу
Повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності    ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО»
(ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО»)
Повне та скорочене найменування юридичної особи англійською мовою у разі їх наявності
Організаційно-правова форма    ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
Назва юридичної особи    «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО»
Ідентифікаційний код юридичної особи    39733392
Центральний чи місцевий орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить державне підприємство або частка держави у статутному капіталі юридичної особи, якщо ця частка становить не менше 25 відсотків
Місцезнаходження юридичної особи    01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОВКОВИЧНА, будинок 42-44
Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім’я, по батькові, якщо засновник – фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник – юридична особа    РАЧИЦЬКИЙ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Адреса засновника: 63709, Харківська обл., місто Куп’янськ, селище міського типу Куп’янськ-Вузловий, ВУЛИЦЯ КРИЛОВА, будинок 127
Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 3000000.00
Дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування    Розмір (грн.): 3000000.00
Дата закінчення формування: 25.03.2016
Види діяльності    Код КВЕД 45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами;
Код КВЕД 46.14 Діяльність посередників у торгівлі машинами, промисловим устаткованням, суднами та літаками;
Код КВЕД 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н. в. і. у.;
Код КВЕД 64.91 Фінансовий лізинг (основний);
Код КВЕД 66.19 Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення
Відомості про органи управління юридичної особи
Прізвище, ім’я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи    ХОЛОДЗИНСЬКИЙ РОСТИСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ — керівник з 25.03.2015 (ВІДСУТНІ)
Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи – у разі, коли державна реєстрація юридичної особи була проведена після набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»    Дата запису: 06.04.2015
Номер запису: 1 070 102 0000 057668
Дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу – у разі, коли державна реєстрація юридичної особи була проведена до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»
Дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення
Назва установчого документа
Дані про наявність відмітки про те, що юридична особа створюється та діє на підставі модельного статуту
Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи
Дані про перебування юридичної особи в процесі провадження у справі про банкрутство, санації
Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення
Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог
Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення
Дата та номер запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, підстава для його внесення
Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа
Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди
Місцезнаходження реєстраційної справи    Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
Дата та номер запису про взяття та зняття з обліку, назва та ідентифікаційні коди органів статистики, Міндоходів, Пенсійного фонду України, в яких юридична особа перебуває на обліку:    ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ СТАТИСТИКИ:
Ідентифікаційний код органу: 21680000;
Дата взяття на облік: 07.04.2015

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА IНСПЕКЦIЯ У ПЕЧЕРСЬКОМУ РАЙОНI ГОЛОВНОГО УПРАВЛIННЯ ДФС У М.КИЄВI:
Ідентифікаційний код органу: 39669867;
Відомості про відомчий реєстр: (дані про взяття на облік як платника податків);
Дата взяття на облік: 07.04.2015;
Номер взяття на облік: 265515047015

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА IНСПЕКЦIЯ У ПЕЧЕРСЬКОМУ РАЙОНI ГОЛОВНОГО УПРАВЛIННЯ ДФС У М.КИЄВI:
Ідентифікаційний код органу: 39669867;
Відомості про відомчий реєстр: (дані про взяття на облік як платника єдиного внеску);
Дата взяття на облік: 07.04.2015;
Номер взяття на облік: 10000000377230
Дані органів статистики про основний вид економічної діяльності юридичної особи, визначений на підставі даних державних статистичних спостережень відповідно до статистичної методології за підсумками діяльності за рік    Код КВЕД 64.91 Фінансовий лізинг
Дані про реєстраційний номер платника єдиного внеску, клас професійного ризику виробництва платника єдиного внеску за основним видом його економічної діяльності    Дані про реєстраційний номер платника єдиного внеску: 10000000377230;
Дані про клас професійного ризику виробництва платника єдиного внеску за основним видом його економічної діяльності: 5
Термін, до якого юридична особа перебуває на обліку в органі Міндоходів за місцем попередньої реєстрації, у разі зміни місцезнаходження юридичної особи
Дата відкриття виконавчого провадження щодо юридичної особи (для незавершених виконавчих проваджень)    15-06-2016; 15-06-2016; 15-06-2016; 15-06-2016; 15-06-2016; 15-06-2016; 08-06-2016; 08-06-2016; 08-06-2016; 06-06-2016; 06-06-2016; 06-06-2016; 06-06-2016; 02-06-2016; 02-06-2016; 02-06-2016; 01-06-2016; 30-05-2016; 30-05-2016; 30-05-2016; 30-05-2016; 30-05-2016; 24-05-2016; 24-05-2016; 24-05-2016; 24-05-2016; 24-05-2016; 24-05-2016; 24-05-2016; 24-05-2016; 24-05-2016; 24-05-2016; 24-05-2016; 24-05-2016; 24-05-2016; 24-05-2016; 24-05-2016; 24-05-2016; 24-05-2016; 24-05-2016; 20-05-2016; 19-05-2016; 19-05-2016; 19-05-2016; 19-05-2016; 13-05-2016; 12-05-2016; 06-05-2016; 05-05-2016; 04-05-2016; 04-05-2016; 29-04-2016; 29-04-2016; 27-04-2016; 27-04-2016; 26-04-2016; 26-04-2016; 20-04-2016; 20-04-2016; 20-04-2016; 20-04-2016; 20-04-2016; 12-04-2016; 08-04-2016; 08-04-2016; 06-04-2016; 05-04-2016; 18-03-2016; 01-03-2016; 17-02-2016; 27-01-2016; 27-01-2016; 02-11-2015; 31-08-2015
Інформація про здійснення зв’язку з юридичною особою    Телефон 1: +380443323990

Вот есть обсуждение https://new.vk.com/topic-76984859_32600686?offset=60

Додаю РОЗРОБКУ, Зразок позовної заяви про визнання договору недійсним та стягнення коштів з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто».

До Новозаводського районного суду м. Чернігова
Мстиславська 17  Чернігів

Позивач: Клиент Анатолій Федорович
14000, Чернігів, вул. Адрес Клиента

Представник Позивача: адвокат Рябінін Денис Дмитрович
14000, 50 років СРСР 18/42
Адреса для пошти: 14005, Чернгів, пр.. Миру 52 кв. 11

Представник Позивача:  Переверзєв Олександр Олександрович
14005, Чернігів, Пр. Миру 52 кв.11
(0462)930261,0934039250, 0966994888

Відповідач: ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто»
01601, Київ, Шовковича, буд 42-44.
ЄДРПОУ: 39733392
р/р 26004482354

Ціна позову: 88300,00  грн

Позовна заява про захист прав споживача шляхом
розірвання договору та стягнення коштів

Викладення Обставин:

Побачивши рекламне оголошення щодо купівлі авто на вигідних умовах, Клиент Анатолій Федорович (Позивач) 1956 р.н., завітав до офісу ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» (Відповідач) в м. Чернігові. Метою візиту було придбання трактору та причіпного обладнання. Працівники ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто», запевнили, що уклавши з товариством договір Позивач отримає техніку та обладнання на вигідних умовах. На прохання отримати копію проекту договору, йому повідомили, що не суперечить їхнім внутрішнім вказівкам. Позивачу запропонували ознайомитися з договором на місці. Декілька днів Позивач знайомився з договором, після чого погодився на викладені в ньому умови.  Тим більше, що за привабливу ціну йому пропонували прибрати трактор Jimma, модель 260 E, двигун 1,5/дизель за 87000 грн, та причіпне обладнання яке складалося з плуга, сажалки, копалки, фрези, культиватора, гідро коси, грабель «сонечко», причем мотоблока, розпушувач, обгортувач, диско фрезу, на суму 60 020 грн.., загалом на суму 147020,00 грн..
На питання, де буде зазначено умови купівлі та перелік причепного обладнання, працівники ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» повідомили, що це буде зазначено в додатку № 3 до Договору, та буде перенесено  в додаток №2.
Погодившись з умовами, та уважно вивчивши договір, Позивач отримав квитанції на сплату договірних платежів та вирушив до відділення банку для оплати. Повернувшись до офісу, йому повідомили, що договір з додатками треба негайно підписати, адже це важливий елемент угоди. Позивач підписавши договір, отримавши примірник з додатками вирушив додому, де згодом перечитавши договір, зрозумів, що це не той договір, з примірником якого його знайомили, що в договорі зазначено несправедливі умови для лізингоодержувача, а сума 147020,00 грн. прописана за один тільки трактор без причіпного, що майже в 2 рази перевищує ринкову вартість трактора.
19 квітня 2016 року Клиент Анатолій Федорович (Позивач) уклав договір фінансового лізингу № № Договора Клиента (Договір) з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» (Відповідачем). Предметом договору став трактор Jimma, модель 260 E, двигун 1,5/дизель (підтверджується копією договору) .
Згідно пункту 1.3 договору лізингодавець бере на себе зобовязання придбати предмет лізингу у власність та передати предмет лізингу у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, передбачених цим договором.
19 квітня 2016 року позивач сплатив відповідачу на виконання умов договору адміністративний платіж у розмірі14702,00  грн., аванс в розмірі 73510,00грн., та комісія за передачу предмету лізингу в розмірі 8800,00 грн.. (підтверджується копією квитанцій).
Зрозумівши, що його обманули, що умови підписаного договору є несправедливими та вкрай не вигідними для нього,  Позивач написав лист директору ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто»Холодзинському Р.С.. з  вимогою розірвати договір та повернути кошти в розмірі 88300,00 грн. (як вважав Позивач – авансу, бо в реквізитах не було розписано за що саме).
У відповідь отримав листа від Холодзинського Р.С., котрий підтвердив укладання договору, та сплату 88300,00 грн., та зазначив, що ця сума складається з таких платежів: Адміністративний платіж – 14702,00 грн., аванс – 73510,00 грн., та комісія за передачу – 8800,00 грн.. Також зазначив, що згідно п.12.4 договору, поверненню не підлягає Адміністративний платіж – 14702,00 грн., авансу замість 73510,00 грн. буде повернуто 44106, комісія за передачу замість 8800,00 грн., буде повернута в розмірі 88,00 грн.(підтверджується копією відповіді №2249 від 20.05.2016 р.)
Позивач вважає, що його права порушені, що договір має бути визнаний недійсним, а сплачені кошти повернуті в повному обсязі.

Нормативне обґрунтування:

Відповідно до частин першої, другої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Відносини, що виникають у зв’язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, Законом України «Про фінансовий лізинг».
Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
1. Стаття 18 Закону України «Про захист прав споживачів» містить самостійні підстави визнання угоди (чи її умов) недійсною.
Так, за змістом частини п’ятої цієї норми у разі визнання окремого положення договору, включаючи ціну договору, несправедливим може бути визнано недійсним або змінено саме це положення, а не сам договір.
Тільки у разі, коли зміна окремих положень або визнання їх недійсними зумовлює зміну інших положень договору, на вимогу споживача такі положення підлягають зміні або договір може бути визнаний недійсним у цілому (частина шоста статті 18 Закону).
Визначення поняття «несправедливі умови договору» закріплено в частині другій статті 18 цього Закону — умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов’язків на шкоду споживачу.
Аналізуючи норму статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» можна дійти висновку, що для кваліфікації умов договору несправедливими необхідна наявність одночасно таких ознак: по-перше, умови договору порушують принцип добросовісності (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 509 ЦК України); по-друге, умови договору призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов’язків сторін; по-третє, умови договору завдають шкоди споживачеві.
Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Стаття 18 Закону України «Про захист прав споживачів» містить самостійні підстави визнання угоди (чи її умов) недійсною.
Так, за змістом частини п’ятої цієї норми у разі визнання окремого положення договору, включаючи ціну договору, несправедливим може бути визнано недійсним або змінено саме це положення, а не сам договір.
Тільки у разі, коли зміна окремих положень або визнання їх недійсними зумовлює зміну інших положень договору, на вимогу споживача такі положення підлягають зміні або договір може бути визнаний недійсним у цілому (частина шоста статті 18 Закону).
Визначення поняття «несправедливі умови договору» закріплено в частині другій статті 18 цього Закону — умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов’язків на шкоду споживачу.
Аналізуючи норму статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» можна дійти висновку, що для кваліфікації умов договору несправедливими необхідна наявність одночасно таких ознак: по-перше, умови договору порушують принцип добросовісності (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 509 ЦК України); по-друге, умови договору призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов’язків сторін; по-третє, умови договору завдають шкоди споживачеві.
Несправедливими є, зокрема, умови договору про: виключення або обмеження прав споживача стосовно продавця (виконавця, виробника) або третьої особи у разі повного або часткового невиконання чи неналежного виконання продавцем (виконавцем, виробником) договірних зобов’язань, включаючи  умови про взаємозалік, зобов’язання споживача з оплати та його вимог у разі порушення договору з боку продавця (виконавця, виробника); встановлення жорстких обов’язків споживача, тоді як надання послуги обумовлене лише власним розсудом виконавця; (пункти 2,3 частини третьої статті 18 Закону «Про захист прав споживачів); надання можливості продавцю (виконавцю, виробнику) не повертати кошти на оплату, здійснену споживачем, у разі відмови споживача укласти або виконати договір, без встановлення права споживача на одержання відповідної компенсації від продавця (виконавця, виробника) у зв’язку з розірвання або невиконанням ним договору (пункт 4 частини третьої статті 18 Закону).
В Договорі виключені та обмежені права лізингоодержувача як споживача стосовно лізингодавця у разі неналежного виконання ним обов’язків, передбачених договором та законом, звужені обов’язки лізингодавця, які передбачені в Законі України «Про фінансовий лізинг», положеннях ЦК України, повністю виключена відповідальність лізингодавця за невиконання або неналежне виконання обов’язків щодо передачі предмета лізингу та передачі цієї речі належної якості, одночасно значно розширені права лізингодавця, які суперечать вимогам чинного законодавства.( слід звернути увагу на ст 3 договору, де прописані права та обов’язки сторін, ст. 4, де зазначено  умови поставки та прийому-передачі Предмету лізингу, п.5.3., 5.6., 5.7. ст. 5 Договору, п. 8.1, 8.4 ст. 8 Договору, пункти ст. 10 ,10.5, 10.14., 10.15, найбільшої уваги заслуговує ст. 12 Договору, котра регулює порядок розірвання договору, повернення коштів, відповідальність сторін і порядок повернення предмету лізингу.)
2.
Договором та додатком №1 до договору визначено обов’язок позивача сплатити відповідачу не менше половини вартості предмета фінансового лізингу, зокрема: адміністративний платіж у розмірі 10% вартості, авансовий платіж у розмірі 50% вартості та комісію за передачу лізингу у розмірі 3% вартості предмета фінансового лізингу.

Зміст наведенного вище положень договору свідчить про фактичне залучення відповідачем у позивача коштів для подальшого придбання предмету фінансового лізингу.
Згідно пункту 1 частини першої статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (далі Закон України №2664-III) фінансова установа — юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов’язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, — інші послуги (операції), пов’язані з наданням фінансових послуг.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 4 Закону України №2664-III фінансовий лізинг вважається фінансовою послугою.

Окрім того, згідно пункту 4 частини першої статті 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» діяльність з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб може здійснюватись лише фінансовими установами після отримання відповідної ліцензії.
Послуга з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах є фінансовою послугою (пункт 11-1 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»).
Відповідно до частини першої статті 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.
Відомості щодо наявності відповідної ліцензії  у Відповідача відсутні.
3. Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов’язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України.
Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
Договір нотаріально посвідчено не було.
Частиною першою статті 216 ЦК України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю. У разінедійсностіправочинукожнаізсторінзобовязанаповернутидругійстороні у натурі все, що вона одержала на виконання  цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, надані послузі, — відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Тієї ж самої думки дотримується Верховний суд України в своїй постанові №6-2766цс15 від 16 грудня 2015 року.
Тієї ж самої думки дотримується Вищий спеціалізований суд з цивільних та кримінальних справ в справах:
№ 2608/2079/15-ц від 18 травня 2016 року
№ 6-11855св15 від 17.09.15 р.
№ 6-4086ск14 від 07.03.2014 р.
№ 6-13507св15 від 07 жовтня 2015 року

Той факт, що зазначениий договір було розірвано з ініціативи позивача не є перешкодою для визнання такого договору недійсним.
Саме такі висновки містяться у Постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року №6-2766цс15, які в силу положень статті 360-7 Цивільного процесуального кодексу України мають враховуватися судами загальної юрисдикції при застосуванні відповідних норм права.
Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; суд також оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності( ст. 212 ЦПК України).
Витрати на правову допомогу
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядо мсправи. До витрат, пов’язаних з розгляд омсправи належать, в тому числі, і витрати на правову допомогу, що передбачено ст. 79 ЦПК України.
У рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009р. № 23-рп/2009 висловлена правовапозиція щодо правової допомоги, згідно з якою правова допомога є багатоаспектною і включає, крім інших її видів, також представництво в судах. Вибірформи та суб’єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати.
Таким чином, враховуючи вищевказане та те, що в додатках до позовної заяви мається договір про надання правової допомоги від № 1218, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Рябініна Д.Д. від 07.09.2012р. № 664, який є представником Позивача по справі, квитанція до прибуткового касового ордеру від 15.06.2016 р. №15 на суму 5400,00 грн., підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача5400,00 грн. витрат на правову допомогу (гонорару).

Звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками, продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
При цьому послуга — діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Споживач — фізична особа, яка придбаває, замовляє , використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов’язаних підприємницькою діяльністю або виконанням обов’язків найманого працівника.
Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір».
У пункті 7 частини першої статті 5 Закону було передбачено, що споживачі — за позовами, що пов’язані з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору.
Проте, Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIIІ, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів — за позовами, що пов’язані з порушенням їхніх прав не передбачено.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Позивач звернувся до суду із позовом в червні 2016 року, тобто на момент чинності статті 5 Закону України «Про судовий збір» у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору.
Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному.
Виходячи з положень ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про захист прав споживачів»,(ст22) норми якого не було приведено у відповідність до Закону України « Про судовий збір» та залишаються чинними, то слід керуватись спеціальним законом, який регулює вказані правовідносини.
Отже, Позивач звільняється від сплати судового збору.
Тієї ж позиції дотримується Апеляційний суд Чернігівської області в своїй ухвалі справі № 750/1131/16-ц, провадження № 22-ц/795/553/2016 від 03 березня 2016 р.
Згідно ч.5. ст 110 ЦПКУ, позови про захист прав споживачів можуть пердявлятися за зареєстрованим місцем проживання споживача. Отже, оскільки Позивач зареєстрований за адресою: Чернігів, вул. Толстого 6 кв. 5, справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 203, 215, 216, 220, 227, 509, 628, 799, 806 ЦКУ, 2, 3, 118-120, 79, 88, 360-7, 212 ЦПКУ,     ст.                                                                                                                       18, 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про фінансовий лізинг», ст. 34,4, ЗУ ««Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»,
Прошу:
1. Прийняти позовну заяву.
2. Визнати недійсним договір фінансового лізингу з додатками від 19 квітня 2016 р. № № Договора Клиента укладений між Клиент Анатолієм Федоровичем (Позивачем) та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» (Відповідачем).
3. Стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» на користь Клиент Анатолія Федоровича (Позивача) грошову суму в розмірі 88300,00 грн.
5. Стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» на користь Клиент Анатолія Федоровича (Позивача) витрати на правову допомогу в розмірі 5400,00 грн.
4.
Додатки:

1.    Оригінал Договору про надання правової допомоги – 2 арк.
2.    Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю – 1 арк.
3.    Розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу – 1 арк.
4.    Прибутково-касовий ордер на суму 5400,00 грн. – 1 арк.
5.    Копія позовної заяви Відповідачу.
6.    Копія довіреності на Переверзєва О.О. – 1 арк.
7.    Копія договору фінансового лізингу з додатками від 19 квітня 2016 р. № № Договора Клиента з додатком № 1 та додатком № 2.
8.    Копія заяви Позивача до Відповідача про розірвання договору від 10.05.2016 р.
9.    Копія повторного звернення до Відповідача.
10.    Копії квитанцій на 80000,00 грн та на 8300,00 грн.
11.    Копія відповіді Відповідача на звернення Позивача щодо розірвання Договору.

Представник Позивача Рябінін Д.Д.

Остались вопросы
Контактная информация
Адрес: Чернигов, проспект Мира 12.
Телефон (Адвокат Рябинин Денис Дмитриевич):