Адвокатське об’єднання «Рябініна і Переверзєва» здійснює захист боржників перед фізичними, юридичними особами, банками, іншими небанківськими фінансовими установами.
В 2020 — 2022 роках адвокатом Переверзєвим О.О. здійснювалось пердставництво інтересів Клієнтів в судах м. Чернігова та Чернігівської області за позовом АТ «Універсалбанк» (Монобанк).
Наводжу найцікавіші рішення:
- Рішенням Чернігівського апеляційного Апеляційного суду в стягненні кредитної заборгованості з Клієнта на користь АТ «Універсал банк» (Монобанк) — відмовлено в повному обсязі. Ціна позову: 30 940,38 грн. (Справа 750/8540/20)
https://reyestr.court.gov.ua/Review/97894098 — посилання.
2.Чернігівський Апеляційний суд Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Клієнта про стягнення заборгованості — задоволено частково ( з 47 139,95 грн. стянуто лише 21 206,00 грн.).
Стягнув з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь Клієнта 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн у відшкодування витрат на правову допомогу.Справа: 751/6882/20.
посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/100750618
3. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова змешено позовні вимоги АТ «Універсал банк» з 21 917,00 грн. 5492 грн. 66 коп..
Стягнуто з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь Клієнта 3500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Справа: № 750/839/22.
Виходячи із наведеного, позиція по справах з АТ «Універсал банку» (Монобанк) по стягненню заборгованості зводиться до того, що Банк називає «тілом» кредиту суму разом із процентами, іноді із штрафними санкціями, застосовує подвійне стягнення.
При перерахунку даних сум згідно банківської виписки, отримуютсья дійсні цифри, які кардинально різняться від предявлених Банком.
Виплата відсотків за кристування в умовах війни
